摘要：针对律师分析女童被打满嘴血而父亲选择不追究的事件，本文指出，虽然宽容是一种美德，但在涉及未成年人的权益保护问题上，正义和公正必须得到坚守。父亲的决定不追究可能基于对家庭矛盾的考虑，但社会应警惕此类事件可能带来的负面示范效应。在保护未成年人方面，社会和法律应共同发挥作用，确保宽容与正义的界限不被混淆。

事件背景简述

女童在某场合遭受暴力伤害，造成明显的身体伤害，引发社会各界的广泛关注，面对如此严重的情况，公众普遍表现出愤怒，要求严厉惩处施暴者，女童的父亲却选择不追究，这一决定引发了正反两方的激烈争论。

正方观点分析——宽容的力量

1、家族和解的力量：父亲的决定体现了家族的宽容和大度，在某些情况下，家族内部的和解和处理可能更有利于受害者和施暴者双方的成长和改变。

2、避免二次伤害：过度的法律追究可能给受害者带来心理创伤和舆论压力等二次伤害，父亲的决定可能是出于对女儿的保护，避免其在成长过程中再次受到外界的伤害。

3、社会和谐：在社会层面上，过度的法律追究可能导致社会矛盾的加剧，而宽容和和解有助于社会的和谐与稳定。

反方观点分析——正义的坚守

1、法律的严肃性：无论何种原因，暴力都是不能容忍的，法律的职责是维护社会的公平正义，保障每个人的权益不受侵犯，不追究施暴者的责任，是对法律的亵渎。

2、警示作用：对施暴者进行适当的惩罚，可以起到警示社会的作用，防止类似事件的再次发生，如果对所有暴力行为都采取宽容的态度，可能会引发更多的社会问题。

3、受害者的权益：反方强调保护受害者的权益，认为不追究施暴者是对受害者的不公平，可能对其心理健康产生负面影响。

个人立场及理由

作为法律从业者，笔者理解并尊重女童父亲的决定，但同时也认为在某些情况下，正义的追求是必须的，笔者认同宽容的力量，但在涉及未成年人权益保护的问题上，法律的严肃性和公正性尤为重要，在这个特定事件中，如果暴力行为已经触犯法律，那么依法追究责任是不可或缺的，对于受害者而言，得到公正的处理和适当的赔偿也是其权益的一部分，面对这样的社会事件，我们需要在宽容与正义之间寻找平衡点，共同维护社会的和谐与稳定。

对于这起事件，我们应该深刻反思，加强社会教育，提高公众对未成年人权益保护的认识，避免类似事件的再次发生，我们也应该倡导更多的人在面临类似情况时，能够理智地做出选择，既保护自己的权益，也尊重法律的公正和严肃性，通过加强社会教育和提高公众意识，我们可以更好地平衡宽容与正义的关系，共同建设一个更加和谐、公正的社会。