摘要：关于水资源税全国推广后水价是否上涨的问题，目前尚无法确定。水资源税的推广旨在促进水资源的节约和保护，但具体水价调整还需考虑地区、供需、成本等多方面因素。政府将根据实际情况制定合理的水资源税收政策，并综合考虑社会各方面因素，确保水价的合理性和公平性。

水资源税推广会导致水价上涨

1、税收传导机制：税收是调节市场的重要手段，一旦对水资源征税，这部分税负自然会转嫁到消费者身上，最直接的表现就是水价的上涨。

2、供需关系影响：水资源税的增加会导致供水成本上升，在市场需求不变的情况下，供水方为了维持利润，往往会提高水价。

3、经济效益考量：水资源税的目的在于提高资源的利用效率，若水价不上涨，难以体现税收的调节作用，难以达到节约用水的目的。

反方观点：水资源税推广不一定导致水价上涨

1、政策精细调控：政府可以通过合理的政策设计，确保水资源税的增收部分不全部转嫁到消费者身上，通过财政补贴、价格管制等手段来确保水价的稳定。

2、市场多元反应：供水企业可能会通过提高运营效率、改进技术等方式来消化部分税收成本，而不一定直接提高水价。

3、长期效益考量：虽然短期内水价可能受一定影响，但从长远来看，通过税收引导合理用水，有助于缓解水资源紧张状况，可能对供水成本产生积极影响。

我的立场是：

我认为在推行水资源税的过程中，水价上涨的可能性是存在的，但并非必然，这主要取决于政府政策的设计以及市场的反应，政府应当明确，水资源税的征收目的并非单纯增加财政收入，而是为了引导公众更加合理地利用和节约水资源。

综合考虑多方面因素，水资源的全国推广后水价是否上涨并非单一因素决定，政府在推行水资源税时应当充分考虑政策、市场反应等多方面因素，公众也应理解政府的良苦用心，共同为合理利用和保护水资源努力，只有政府、市场和社会共同努力，才能确保水资源税的推广取得实效，至于水价最终如何变化，需要在实践中不断观察与调整。

对于这一问题，各方的观点和立场都有其合理之处，核心在于如何平衡税收、市场、消费者需求以及长期的水资源保护目标之间的关系，这是一个复杂而重要的议题，需要我们共同努力寻找最佳的解决方案。