上海女子因患红斑狼疮选择赴瑞士进行安乐死，引发社会争议。该女子在疾病困扰下，选择了终结生命的方式，备受关注。对于这一选择，各方意见不一，争议不断。上海女子患红斑狼疮赴瑞士安乐死，引发社会关注和争议。该女子在疾病折磨下选择终结生命，引发各界热议。

正方观点分析：

支持安乐死的一方认为，对于身患绝症、长期承受身体与精神双重折磨的患者来说，拥有选择安乐死的权利是尊重其个人尊严和自主权的体现，特别是像红斑狼疮这样的慢性自身免疫性疾病，治疗过程漫长且痛苦，给患者及其家庭带来沉重的负担，在极端情况下，患者选择安乐死，可以在极度痛苦的状态下获得一种解脱。

支持者认为社会应该尊重个人的选择权，不应当以社会大多数的观念来束缚少数人的选择，安乐死作为一种极端的医疗选择，应该在合法合规的前提下，为那些渴望解脱的患者提供一个选择的途径。

反方观点分析：

反对安乐死的一方则担心，安乐死合法化可能导致道德和伦理底线的滑坡，他们认为生命的价值无法简单地用痛苦与快乐来衡量，生命的意义也不仅仅局限于个人的感受，对于红斑狼疮患者来说，尽管病痛难耐，但生命的价值不应因此被轻视。

反对者指出安乐死可能导致一些患者在心理压力或外界因素的作用下做出非理性的决定，在疾病状态下，患者的判断能力可能受到影响，不能确保每一个安乐死的决定都是完全理性和自主的。

个人立场及阐述理由：

我个人理解并支持患者在极端情况下选择安乐死的权利，我认为，在面对无法治愈的疾病和长期的身心折磨时，患者拥有选择解脱的权利是对其个人尊严的尊重，我也明白反对者的担忧，关于道德和伦理底线的考量是合理的。

我认为我们应该更加关注患者的感受与权益，平衡多数人的观念与少数人的选择，对于那些在极端病痛中挣扎的患者来说，安乐死或许是一种人道的选择，但更重要的是，我们应该加强医疗资源的建设和完善，提高治疗水平，为患者提供更多的治疗选择和人文关怀，加强心理咨询和心理干预，确保患者在做出决定时能够拥有清晰和理性的判断。

这个案例引发了社会对于安乐死问题的深度思考，这是一个复杂而敏感的话题，我个人认为，在尊重患者自主权和道德伦理之间需要找到一个平衡点，我们应该以更加开放和包容的态度来面对这一话题，通过理性和平等的讨论，逐步找到一种更加人道和公正的处理方式，我们共同努力，为患者提供更多的选择和关怀，同时也坚守社会的道德和伦理底线。