最新低保取消政策已经出台。该政策针对不符合低保条件的对象进行严格审核，包括家庭成员中有赌博、吸毒等违法行为的，以及有能力而不愿意通过劳动等自力更生方式解决生活困难的群体。政策的出台旨在优化低保制度，确保真正需要帮助的困难群众得到保障。此举有助于规范低保管理，提高救助制度的公平性和效率。

随着社会经济环境的变化，关于是否应该取消或调整低保政策的争议逐渐加剧，低保作为社会保障制度的重要组成部分，对于贫困家庭来说是一道重要的安全网，本文旨在阐述个人对于这一问题的观点，并对正反双方的观点进行分析和探讨。

正反双方观点分析

正方观点：

1、政策效率提升：随着国家脱贫攻坚战的胜利，低保制度逐渐失去原有救助功能，部分低保对象并未真正贫困，取消低保政策可以更有效地针对真正需要帮助的人群提供帮助。

2、财政压力减轻：随着社会保障体系的不断完善，政府财政在社会保障方面的支出压力增加，取消低保政策可以减轻政府财政负担，更好地调配公共资源。

反方观点：

1、保障基本人权：低保作为一种社会保障制度，旨在保障贫困家庭的基本生活需求，取消低保政策可能会使部分人群陷入生活困境，影响其基本人权。

2、社会稳定因素：低保政策在一定程度上起到了社会稳定器的作用，如果取消这一政策，可能会导致社会不稳定因素增加，影响社会和谐与安定。

个人立场及理由

个人认为，在当前阶段，全面取消低保政策并不适宜，理由如下：

1、保障基本人权：贫困人群的基本生活需求应当得到保障，取消低保政策可能会使部分人群陷入生活困境，我们应该继续发挥低保制度在保障贫困人群基本生活需求方面的作用。

2、社会稳定因素：低保政策在一定程度上起到了维护社会稳定的作用，取消这一政策可能会导致社会不稳定因素增加，我们应该通过完善低保政策，发挥其维护社会稳定的作用。

3、精准救助：针对当前低保政策中存在的问题，可以进行精准救助的改革，加强审核机制，确保低保资金真正用于贫困人群；采取多元化救助方式，提高救助效率；与其他社会保障制度相结合，形成更加完善的社会保障体系。

4、财政可持续性：虽然取消低保政策可以减轻政府财政负担，但保障贫困人群的基本生活需求是政府的责任和义务，我们应该通过优化财政支出结构，提高财政在社会保障方面的投入效率，确保低保政策的可持续性。

个人认为当前阶段全面取消低保政策并不适宜，我们应该对低保政策进行调整和完善，发挥其保障贫困人群基本生活需求、维护社会稳定的作用，我们也应该看到低保政策在救助对象精准度、救助效率、财政可持续性等方面存在的问题和挑战，通过改革和创新不断提高救助效果和社会满意度。